-
SUÇUN İCRAİ HAREKETLERİNE ELVERİŞLİ VASITALAR İLE BAŞLANMAMIŞ İSE CEZAİ SORUMLULUKTAN BAHSEDİLEMEZ
T.C.YARGITAYONİKİNCİ CEZA DAİRESİ Esas : 2020/7689 Karar : 2023/1475 Tarih : 04.05.2023 (2863 s. KTVK m. 74) ÖZET Ceza hukukunda gerçekleştirilen eylemden dolayı failin sorumlu tutulabilmesi için işlemeyi kastettiği suçun icrai hareketlerine elverişli vasıtalar ile başlamış olmasının gerektiği, somut durumda, sanıklar tarafından yakalandıkları esnada, üzerlerine atılı suçun icrasına elverişli nitelikte eylemde bulunulmamış olduğu anlaşılan dosya… Read more
-
BABALIK DAVASI AÇILAN DAVALININ DNA TESTİ İSTEMESİ SAVUNMA HAKKININ DOĞAL SONUCUDUR, ÇOCUĞUN KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI SAYILAMAZ
T.C.YARGITAYHUKUK GENEL KURULU Esas : 2019/814 Karar : 2022/833 Tarih : 07.06.2022 (6100 s. Hukuk Muhakemeleri K m. 16) (4721 s. MK m. 25, 82, 327, 329, 337) (6098 s. Borçlar K m. 49, 58) (818 s. BK m. 41) ÖZET Uyuşmazlık; babalık davası sonucunda kesinleşen babalığın tespiti kararı ile babalığı sabit olan davalının, çocuğu… Read more
-
KARAKOLDA ALINAN TANIK BEYANI SEBEBİYLE YALAN TANIKLIK SUÇU OLUŞMAZ
T.C.YARGITAYSEKİZİNCİ CEZA DAİRESİ Esas : 2021/1103 Karar : 2023/362 Tarih : 08.02.2023 (5271 s. Ceza Muhakemesi K m. 43) ÖZET Olay , sanığın nişanlısı olan F.K’nin abisi Y.K tarafından darp edildiği iddiasıyla şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturmada, kollukta bilgi sahibi sıfatı ile alınan ifadesinde nişanlısının ifadesini doğruladığı, Y.K hakkında Orhangazi Sulh Ceza Mahkemesinde kasten yaralama… Read more
-
BELİRSİZ ALACAK DAVASI ZAMANAŞIMI DEF’İ
T.C.YARGITAYDOKUZUNCU HUKUK DAİRESİ Esas : 2016/34290 Karar : 2020/18746 Tarih : 16.12.2020 (6100 s. Hukuk Muhakemeleri K m. 107, 177) ÖZET Davacı dava dilekçesinde işçilik alacakları bakımından belirsiz alacak davası açıldığını belirtmiş olup, belirsiz alacak davasında ıslaha karşı yapılacak zamanaşımı definin hukuki sonucu bulunmamaktadır. Islaha karşı zamanaşımı def’i dikkate alınarak hüküm kurulması hatalı olup kararın… Read more
-
ŞİKAYETİN ESASA İLİŞKİN NEDENLERLE REDDİ
T.C.YARGITAYONİKİNCİ HUKUK DAİRESİ Esas : 2015/6208 Karar : 2015/9758 Tarih : 14.04.2015 (2004 s. İİK m. 134)(7201 s. Tebligat K m. 35) ÖZET Somut olayda, 321.231 TL muhammen bedelli taşınmazın 330.000 TL’ye satıldığı ve dolayısıyla satış bedelinin, taşınmazın muhammen bedelinin üzerinde olduğu, kıymet takdir raporunun ise, borçlu şirketin ticaret sicil adresine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine… Read more
-
VEKALET ÜCRETİNDE BELİRSİZ ALACAK DAVASI
T.C.YARGITAYHUKUK GENEL KURULU Esas : 2020/279 Karar : 2022/3 Tarih : 18.01.2022 (1136 s. AK m. 164)(6100 s. Hukuk Muhakemeleri K m. 107)(4721 s. MK m. 2, 4) ÖZET Uyuşmazlık; haksız azledilen davacı avukatın Avukatlık Kanunu’nun 164/4. maddesi çerçevesinde vekâlet ücreti alacağının tahsilini istediği eldeki davada, mahkemece davanın belirsiz alacak davası olarak nitelendirilip bu bağlamda… Read more