• Miras Hukukunda En Sık Yapılan 5 Hukuki Hata ve Hak Kayıpları

    Miras Hukukunda En Sık Yapılan 5 Hukuki Hata ve Hak Kayıpları

    Miras kaldığında veya mal paylaşımı gündeme geldiğinde kulaktan dolma bilgiler, eksik hukuki değerlendirmeler ve duygusal kararlar telafisi imkânsız hak kayıplarına yol açabilir. Miras hukuku; katı sürelerin, şekil şartlarının ve teknik hesaplamaların hâkim olduğu son derece detaylı bir alandır. Özellikle Manisa (Salihli, Turgutlu, Alaşehir, Kula, Akhisar, Soma, Demirci dâhil tüm ilçeleri), İzmir, Denizli, Aydın ve Balıkesir… Read more

  • Miras Davalarında Zamanaşımı ve Hak Düşürücü Süreler Nelerdir?

    Miras Davalarında Zamanaşımı ve Hak Düşürücü Süreler Nelerdir?

    Miras hukuku uyuşmazlıklarında haklı olmak tek başına yeterli değildir; bu hakkın kanunda öngörülen yasal süreler içerisinde kullanılması hayati önem taşır. Sürelerin kaçırılması durumunda, hukuken haklı olsanız dahi davanız usulden reddedilebilir ve hakkınızı kaybetme riskiyle karşı karşıya kalabilirsiniz. Miras hukukunda süreler zamanaşımı ve hak düşürücü süreler olarak ikiye ayrılır. Hak düşürücü süreleri hâkim re’sen (kendiliğinden) dikkate… Read more

  • Yargıtay Kararı: Diğer Eşin Rızası Olmadan Aile Konutuna Konulan İpotek Geçersizdir

    Yargıtay Kararı: Diğer Eşin Rızası Olmadan Aile Konutuna Konulan İpotek Geçersizdir

    Bu yazıda, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin E. 2016/8884, K. 2017/11881 künyeli yazısına yer verilmiştir. Karar, Aile Konutuna bir eşin diğerinin haber olmadan ipotek koydurmasının geçerli olup olmadığını tartışmaktadır. Kararın metni aşağıdadır: Karar Özeti Eşlerden biri, diğer eşin açık rızası bulunmadıkça aile konutunu devredemez veya aile konutu üzerindeki hakları sınırlayamaz. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 194/1.… Read more

  • Yargıtay Kararı: Dekontta Açıklama Yoksa Havale Borç Verme Değil, Ödemedir

    Yargıtay Kararı: Dekontta Açıklama Yoksa Havale Borç Verme Değil, Ödemedir

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi  E. 2025/3392, K. 2026/280 künyeli kararında para havalesinin nasıl yorumlanacağına ilişkin önemli bir karar vermiştir. Bu karara göre: Özet: “Havale bir ödeme vasıtası olup, var olan bir borcun ödendiğini gösterir. Bu karinenin aksini havaleyi gönderen şahsın ispat etmesi gerekir. Havale yolu ile gönderilen para için herhangi bir açıklama yapılmadığı bu haliyle… Read more

  • Danıştay İDDK: Kentsel Dönüşüm İlanı Tek Başına Acele Kamulaştırma Gerekçesi Olamaz

    Danıştay İDDK: Kentsel Dönüşüm İlanı Tek Başına Acele Kamulaştırma Gerekçesi Olamaz

    Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E. 2025/251, K. 2025/660 sayılı kararını sizlerle paylaşıyoruz. Karar, özellikle kentsel dönüşüm ilanının acele kamulaştırma kararı için tek başına gerekçe olamayacağına ilişkin önemli bir emsal teşkil etmektedir. Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E. 2025/251, K. 2025/660 sayılı kararı: Özet: “2942 sayılı Kanun’un 27. maddesi uyarınca acele kamulaştırma yapılabilmesi için gerekli… Read more

  • Miras Bırakanın Sağlığında Yaptığı Satış İşlemleri Gerçekten Geçerli midir?

    Miras Bırakanın Sağlığında Yaptığı Satış İşlemleri Gerçekten Geçerli midir?

    Miras bırakanın hayattayken sahip olduğu taşınmazları (ev, arsa, tarla vb.) üçüncü kişilere veya mirasçılarından birine devretmesi son derece yaygındır. Vefat sonrasında ise diğer mirasçılar sıklıkla “Miras bırakan bu satışı gerçekte yapmadı, mal kaçırmak için devretti” iddiasıyla hukuki yollara başvurabilmektedir. Ancak hukuken her devir işlemi doğrudan muvazaalı (hileli) sayılmaz. Miras bırakanın mülkiyet hakkı kapsamında sağlığında yaptığı… Read more

Scroll to Top
Powered by Joinchat