MARKA TESCİLİNDE RED İÇİN MUTLAK NEDENLER
T.C.YARGITAYONBİRİNCİ HUKUK DAİRESİ Esas : 2010/15117 Karar : 2012/14012 Tarih : 21.09.2012 (556 s. KHK m. 7, 8) ÖZET Mahkemece, […]
AFFEDİLEN VE HOŞGÖRÜYLE KARŞILANMIŞ OLAN OLAYLAR
T.C.YARGITAYİKİNCİ HUKUK DAİRESİ Esas : 2022/7679 Karar : 2022/10183 Tarih : 08.12.2022 (4721 s. MK m. 4, 166, 174, 182)
6191 SY. SÖZLEŞMELİ ERBAŞ VE ER K. Md 6/4/a HÜKMÜ İPTAL EDİLDİ
T.C.ANAYASA MAHKEMESİ Esas : 2022/152 Karar : 2023/66 Tarih : 05.04.2023 R.G.No : 32222 R.G.Tarih : 15.06.2023 (6191 s. Sözleşmeli
ŞÜKRAN DAĞ CABİR BAŞVURUSU
T.C.ANAYASA MAHKEMESİ Esas : 2019/19839 Karar : 2019/19839 Tarih : 15.03.2023 R.G.No : 32223 R.G.Tarih : 16.06.2023 (691 s. KHK
AHMET ALANAY VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU
T.C.ANAYASA MAHKEMESİ Esas : 2018/32667 Karar : 2018/32667 Tarih : 27.04.2023 R.G.No : 32223 R.G.Tarih : 16.06.2023 (İnsan Haklarını ve
VEYSİ ADO BAŞVURUSU
T.C.ANAYASA MAHKEMESİ Esas: 2022/100837Karar: 2022/100837Tarih: 27.04.2023R.G.No: 32223R.G.Tarih: 16.06.2023 VEYSİ ADO BAŞVURUSU(6100 s. Hukuk Muhakemeleri K m. 30) (6384 s. AİHM.
YAKARAK MALA ZARAR VERME
T.C.YARGITAYSEKİZİNCİ CEZA DAİRESİ Esas : 2019/22685 Karar : 2022/833 Tarih : 18.01.2022 (5237 s. TCK m. 152) ÖZET Olay tarihinde,
BABALIK GÖREV VE SORUMLULUĞUNU YERİNE GETİRMEME
T.C.YARGITAYHUKUK GENEL KURULU Esas : 2019/814 Karar : 2022/833 Tarih : 07.06.2022 (6100 s. Hukuk Muhakemeleri K m. 16) (4721
KISITLI ADINA İCRA TAKİBİNE İTİRAZ
VASİNİN KISITLI ADINA İCRA TAKİBİNE İTİRAZ ETMESİ GEREKTİĞİ- KENDİ ADINA YAPACAĞI İTİRAZIN KISITLI İÇİN GEÇERLİ OLMAYACAĞI VE TAKİBİ DURDURMAYACAĞI HK.
TÜRK HUKUKUNDA NİŞANLANMA
Nişanlanma nedir? Nişanlanma kurumu, Türk Medeni Kanununun 118. maddesinde düzenlenmiş olup tarafların birbirlerine evlenme vaadi vermesi olarak tanımlanmıştır. Bu vaadin,